老公出去抽烟岳父10次

为什么央行要创设央行票据互换工具（CBS）？中国银行国际金融研究所熊启跃博士表示，从目前来看，永续债的主要投资者主要是银行为主的一级交易商为主。对于银行来说，无论用表内资金还是外部投资的方式来持有永续债，都将占用银行的资本流动性。CBS的推出其实就是给银行投资者减负。

我也讲过，2013年当时棕榈油占比达到最高的80%，自此以来就慢慢下降了，2010年降到60%，虽然它在进口比例降低了，但是从绝对的进口量，棕榈油有955万吨的进口量在2017年还是一个非常巨大的数量。所以基本上来说，它占了全球棕榈油产量的13%都出口到印度了，我们看到印度对于棕榈油的进口依存度越来越高。目前来说，我们大概是人均消费量是16公斤的食用油，大概是低于平均的消费量，而棕榈油的消费量占了41%，而豆油占了42%。几乎整个棕榈油的消费都是来自进口，因为在印度的本地棕榈油种植不太成功。但是另外一方面，印度确是在这个豆油的种植和压榨有很大的进步，占了30%的消费量，都是本地供应的，在于植物油基本上也能够占据本地消费的10%。

在本案中，黄印能举证的“国浩首字〔2012〕第21号《关于印发国富广东所运行管理〈会议纪要〉的通知》”，和“国浩首字〔2012〕第24号《关于印发〈关于规范国富广东所运行的管理办法〉的通知》”，有国富会计所（合）合伙人王晓鹏的签名，而王晓鹏该签名的事实经江苏杜宏律师事务所《律师见证书》证明，因此黄印能取得、持有该两项证据的来源合法。瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）在本案亦提交了与上述两份同名的文件，但当中内容存在差异。瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）辩称双方各自提供的上述“两份同名文件是同一天发生的同一件事，但内容不一致，瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）提供的文件才是最终版本”。由此证明，上述两份同名文件的内容在事实上存在不同。由于瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）就其辩称仅有陈述而未提供证据佐证，一审法院综合黄印能取得该证据的来源和提供人王晓鹏的身份，以及证人陈某的证言，对瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）该项辩称不予采信，而认定黄印能举证的上述两份文件真实。在黄印能举证的该项证据中明确，“会议决定，自2012年5月1日起，黄印能同志离岗退休。黄印能同志离岗退休后，根据《转制方案》、《合伙协议》和相关管理制度规定，按照其在有限制下分所清算时所享有权益比例在今后的‘存量返还’利润中享受利益分配。分所财务管理部门在日常计划利润返还拨款中，将黄印能同志应当享受的‘存量返还’利润预留下来，年终一次性支付给黄印能同志。黄印能同志在有限制下分所清算（截至2010年12月31日止）的权益比例为30.78%”，因此黄印能按上述决议则享有“按照其在有限制下分所清算时所享有权益比例在今后的‘存量返还’利润中享受利益分配”的权利。

（九）一审法院对本案改制的法律关系、经济关系及改制具体运作情况未审理清楚，对改制相关文件理解偏差，是造成本案误判的主要原因。1．两种不同性质的企业改制的正常程序是原企业终止经营、清算，新企业另起炉灶，各不相干。2．整体改制，即将原企业整体变更性质投入新企业，可保持企业运作的连续性，正常情况下，应对原企业进行整体的价值评估，以估值作为对新企业的投入而享有新企业的相应权益。3．本案的改制为整体改制，由于原企业的主要股东因故不再在新企业工作，因此要由新企业退回相应权益。为表示对改制事业的支持，根据相关的改制方案，经与瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）协商，达成协议：第一瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）给黄印能相应经济补偿，条件是黄印能将其在改制前国富广东所的全部资产权益交由改制后的合伙分所运营，退休，不再参与新的合伙所运作，这就是国浩首字〔2012〕第21号文的由来。黄印能是改制前国富广东所的控股股东，占股权比例为52.8%，清算时确定权益分配比例为30.78%；一审法官对这种经济法律关系与国富广东所的清算分配混为一谈，因此抽象肯定21号文而具体否定，造成误判。4．一审法院及德永会计所对：（1）改制的基准日时点是何时？（2）改制后的合伙分所从何时开始运营？（3）合伙所是何时取得合法运营资格的？都没有弄清楚就出具审计报告，一审法院根据这份事实不清楚且漏洞百出的审计报告做出判决，误判是必然的。5．一审法院及德永会计所是否知道在合伙所取得合法经营资格前有个过渡期？在这过渡期内它如何运营？财务如何核算？不知道就做出审计报告、做出判决，误判是必然的。6．一审法院及德永会计所是否知道国富广东所是何时终止经营的？清算时点是何时？清算结束后是否还有经营活动？7．一审法院是否知道黄印能的诉讼请求是要按21号文支付2011年、2012年财务年度的补偿金？如果法官清楚这些问题，为什么会出现：（1）审计委托期间只到2012年6月30日止而不是12月31日？（2）对于瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）未提供完整的会计资料而不提出质疑？（3）对改制过渡期形式与实质未能区分从而误导审计，并对审计披露的数据不合理性无常识性判断，如：审计期间国富广东所实现营业收入26469041.00元，实现净利润204350.51元，利润率仅为0.772%；而合伙分所仅8个月实现营业收入8063568.63元，实现利润3116521.26元，利润率高达38.64%。稍有财务常识的人都可看出这是利用同时管理两盘账的便利人为地调节成本利润的假账。对有在本案中提供伪证前科的瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合），一审法院不仅不引起警惕，反而采信其毫无证据的说法，令人难以理解。（4）企业终止清算是对其整个存续期的清算，清算利润既有当年的利润，也包含以前年度的积累，国富广东所的清算期间是从2009年2月20日万隆会计师事务所广东分所成立至国富广东所终止，（期间因联合更名为万隆亚洲、国富浩华）因此，清算时只有清算损益而无“存量利润”。德永会计所审计报告混淆了概念，在仅审计了国富广东所2010年3月至2012年5月30日的资料，就作出国富广东所全部存量业务利润为204350.51元的判断（那252.39万元的风险金那里去了？），以此否定清算组并经全体股东签认的清算结果，不仅非常荒谬，其专业性也令人怀疑。（5）关于存量基数核定问题，一审法院认为没有提供核定的依据，认为依据是充分的，根据改制方案“（二）首届合伙人1、首届合伙人的确定原则（2）本次转制时业务团队或分所业务收入每500万元提名1名业务合伙人候选人”，2010年度有限广东分所会计所业务收入为1572.72万元（2010年度广东省会计师事务所综合信息，广东省注册会计师协会发布），加上其它专业公司的收入总计约1900余万元，总部给广东分所分配4个合伙人指标，经法定程序后确定张琪娜等4个合伙人，这就是存量核定的事实，法官可以调查核实。关于这个问题，同是天河区法院一审法官对“转制方案”有如下判断：“瑞华会计所（合）、瑞华分所虽未予承认转制方案，但两被告持有该项证据而未予提交，本院依法对原告提交的该项证据予以确认，因此，原告所享有“存量返还”利益应当按上述标准计算”。黄印能的诉讼请求是要求是按21号“会议纪要”规定的办法计算支付改制补偿，而不是参加分配，分配是要按实际利润计算的，补偿办法是按“计划利润”计算的，接受这个办法，是黄印能支持改制、扶持新合伙人的善意，根据在事务所多年的经验，利润率不会低于10%，国富广东所的清算结果就是证明，而这次审计得出的瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）的利润率竟高达38.64%，即便剔除作假账的因素，利润率也会远高于10%的计划利润。（6）黄印能的诉求是“补偿”而不是参与瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）的利润分配，一审法院混淆了补偿与分配的区别，即按21号文确定的“计划利润”标准计算补偿，与合伙人的分配是按其实现的“实际利润”计算取得的本质区别，没有弄清黄印能的诉求，作出了“其以总业务计收利润所得不当”错误的判决。（7）瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）篡改21号文删掉的“会议决定，自2012年5月1日起，黄印能同志离岗退休。黄印能同志离岗退休后，根据《转制方案》、《合伙协议》和相关管理制度规定，按照其在有限制下分所清算时所享有权益比例在今后的存量返还利润中享受利益分配。分所财务管理部门在日常计划利润返还拨款中将黄印能同志应当享受的存量返还利润预留下来，年终一次性支付给黄印能同志。黄印能同志在有限制下分所清算（截至2010年12月31日止）的权益比例为30.78%”。却增加了“会议召开前，应黄印能、张琪娜的请求，与会人员听取了原有限制下分所清算时相关情况说明，以及黄印能提出的其在有限制下分所30.78%权益以及利益分配请求。与会人员一致建议相关处理原则和途径应由原有限制下分所的清算组依公司法的清算规则进行，总所可以协调但不能干预。其中，对存在争议的有限制下分所的‘存量业务’基数的确定有相关业务人员协商确定”，经法院判定为篡改的伪证。充分说明瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）不惜违法，处心积虑想要侵吞黄印能合法财产的意图。之后在重审一审中，又不如实提供改制过渡期合伙所的运营情况、会计核算情况，不按要求完整提供会计审计资料，干扰法院审理工作。为有助法院了解案情，请求法院要求瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）提交以下资料：合伙所改制过程的说明、合伙所运营的起始时点、合伙分所过渡期的财务核算情况、合伙分所2011年度及2012年度的经审计上报行业主管部门的会计报表、按合伙人考核的会计账。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，适用法律、证据错误。请二审法院审慎查明事实，正确适用法律，支持黄印能上诉请求。

历时九年多，茌平正式批准撤县设区，结束了聊城只有一个东昌府区的历史，而“双区”齐头并进，无疑将大大促进聊城下一步的发展。聊城市原有的东昌府区总面积829.46平方公里，再加上茌平的1003.36平方公里，聊城城区面积扩大了一倍多，发展空间大大增加。

据报道，柳光守当天从首尔市南北会谈本部出发前表示，联合调查朝鲜森林资源也在讨论之列。据统一部了解，截至2008年，朝鲜有相当于整体森林面积32%，即284万公顷的林地荒漠化，加剧了洪涝、泥石流等灾害，造成社会经济损失。但报道称这是10年前的统计，无法真实反映目前的森林覆盖情况，韩方认为，应该联合调研重新统计。朝方则希望韩方传授山林技术，帮助建立苗圃。